Їжак у прозорій воді
Олександр ШепіткоЦя книжка про життя. І про смерть. А ще про любов. Герой збірки — Василь, наш сучасник, ні з лиця ні з росту, але зі своїм світорозумінням, котре допомагає йому долати життєві труднощі.
450 грн
Можна з автографом автора · Нова пошта або Укрпошта
Читати уривок- Формат
- паперова книжка
- Сторінок
- 316
- Рік видання
- 2025
- Палітурка
- тверда
- ISBN
- 978-817-8346-52-2
Про книжку
Ця книжка про життя. І про смерть. А ще про любов. Герой збірки — Василь, наш сучасник, ні з лиця ні з росту, але зі своїм світорозумінням, котре допомагає йому долати життєві труднощі.
У фентезійній повісті «Людина, якої немає» головний герой за примхою долі стає керівником Пекла. Для тих, кого бентежить згадка про потойбіччя, скажу, що пекельного (страждань, чортів, казанів зі смолою тощо) там стільки ж, скільки пташиного молока в однойменних цукерках. В оповіданнях збірки змальовані сцени «земного» життя Василя. Хронологічно вони передують подіям, згаданим в повісті, слугують своєрідним додатком до неї — ану ж комусь закортить дізнатися більше про головного героя.
Ті, хто вже познайомилися з книжкою на етапі її створення, кажуть, що в ній присутній м’який гумор з дрібкою ненав’язливої моралі. Втім, у кожного своє світосприйняття чи бачення смішного — іноді читач знаходить у творах таке, про що автор навіть не замислювався, — тож, можливо, все це дійсно тут є. Якщо бажаєте розважитися й заразом поміркувати над проблемами буття, запрошую до знайомства з Василем — сподіваюся, воно буде приємним.
Маєте запитання про книжку? Зв’яжіться з автором.
Уривок
1
Я не запам'ятав того моменту, коли опинився в довгому тунелі чи коридорі, в кінці якого яскраве світло притягувало, манило своєю чистотою. Мене здивувало не саме перебування в місці, де хотілося не йти, а летіти, та насамперед колір, в який було все пофарбовано. Намагання визначитися в палітрі виявилися марними. Стіни, що здавалися блакитними, за хвильку вже сяяли лазуровим блиском, щоб наступної миті засліпити яскраво-жовтим відтінком, а ще за крок злякати криваво-червоною своєю безоднею. Кольори змінювалися майже непомітно і це по-своєму заспокоювало.
Врешті-решт коридор закінчився і я потрапив до дзеркальної, як спочатку здалося, кімнати. Втім, відразу роздивитися стіни не вийшло, позаяк моєю увагою заволоділи промені світла, що пробивалися крізь шпарини між грубими дошками підлоги. Закортіло навіть підстрибнути, щоб побачити, як хаотично клубочитиметься пил у цих яскравих смугах; як потім він потихеньку осідатиме, щоб знову здійнятися догори від найменшого поруху повітря.
— Жодного пилу тут немає, — знічев’я пролунало з центру кімнати.
Я підвів очі. Переді мною за столом без ніжок сидів чоловік в сірій сорочці. Складалося враження, ніби стільниця висить в повітрі. Довелося навіть нахилити голову, щоб на власні очі пересвідчитись у цьому припущенні — крім волохатих ніг, взутих в жовті шкіряні капці, більше нічого я там не побачив.
Незнайомець тим часом поправив окуляри й жестом запросив пройти до столу. Він просканував мене позбавленим емоцій поглядом і за мить вже роздивлявся щось у схожому на планшет пристрої, який невідомо звідки виник в його руках.
У мене з’явилося бажання якнайшвидше дізнатися, що це за місце, та розпитати я не встиг. Позаяк увагу відірвали великі світлини на стіні — мої світлини! — хоча міг заприсягтися, що ще мить тому на їхньому місці бачив звичайнісінькі дзеркала! Блиснула було думка, що все навкруги змінюється, підлаштовуючись під мене. Та я не встиг її розвинути, бо зосередився на знимках.
Ось я біля свого будинку роздивляюся квітку на дереві. І цей маленький карапуз, який тільки-но навчився стояти на ногах — теж я. Як і те хлоп’я в трусиках, що за столом доїдало миску манної каші. А тут я вже юнак з пушком на верхній губі — дивлюся на дівчину й мій погляд яскраво передає бажання та страх, що заволоділи мною…
Хтозна, як довго розглядав би я ті світлини, якби чоловік за столом голосним вигуком не вивів мене з полону ностальгії. Він і досі дивився у пристрій, але тепер наче виторопня ловив. На мій здивований погляд незнайомець показав планшет з якимись числами, діаграмами:
— Як? Як таке може бути? — водночас залопотів.
— Ви про що? — достобіса незвичної інформації змушувало мене почуватися збентеженим.
— Ось, бачите? — чоловік вказав на екран. — У вас гріхів та чеснот порівну. Абсолютно! І це проблема.
Я, нічого не розуміючи, продовжував мовчати.
— Ви померли — невже ще не збагнули? — додав конторник. — Вітати не буду, хоча тут ви перший такий.
Чоловік витер лоба серветкою, яку витягнув наче з повітря. Опісля зіжмакав її та відкинув. І серветка зникла.
— Розумієте, — продовжив невдовзі, — ви за життя добрих та поганих вчинків назбирали ідеально однакову кількість. А саме від їх порівняння й залежить, де вікувати: в Раю чи в Пеклі. І до вашої появи у всіх — нехай на мільйонну частку відсотка, — але завжди щось переважало.
Розгублений конторник відклав планшет, який потихеньку став зникати, наче розчинявся в повітрі. Я, спантеличений несподіваною звісткою про власну смерть, не здивувався оборудкам з предметами. Мій співбесідник, схоже, володів здатністю створювати ілюзії — інакше пояснити зникнення начебто реальних речей мені не вдавалося.
Чоловік за столом тим часом почухав лоба, витер носа. Потім витягнув з-під столу товсту книжку, якої — я міг небом свідчитися! — раніше там не було. Він гортав сторінки, щось вишукуючи, але вираз його обличчя від цього менш збентеженим не ставав. Нарешті й книжка була відкладена, щоб теж розтанути в повітрі.
Деякий час в кімнаті панувала тиша. Конторник закусив губу і нервово тарабанив пальцями по столу, напружено про щось міркуючи. Я ж ніяково дивився на нього й намагався навіть не дихати. Бо якби моя воля, то ніколи б сюди не з’являвся — не подобалося мені бути джерелом чужих неприємностей.
Врешті-решт чоловік зітхнув:
— А вам куди б хотілося потрапити? — перепитав.
Цього я не очікував: їв, спав, працював, але якось не замислювався, де планую провести вічність. Та й з того, що чув про потойбіччя, ніщо не подобалося мені. В Раю, на мою думку, панував застій та нудота: всі ходять, усміхаються один одному й жодних пригод. А в Пеклі… Втім, про нього за життя думати не хотілося — раптом все почуте виявиться правдою.
Я так і відповів:
— Не знаю.
Бачили б ви його очі! З таким поглядом інший негайно запроторив би мене якнайдалі, але конторник, схоже, такого задоволення собі дозволити не міг.
Він заскрипів зубами, звідкілясь знову витягнув планшет, щось погортав у ньому.
— То, може, для розуміння ваших вподобань проведемо коротке опитування? — він говорив, ніби кота в мішку м’яв.
— Ось, наприклад, перший пункт: ваш улюблений колір?
— Ви серйозно? — ні, я полюбляв анкети, але ці заяложені варіанти в них завжди бісили мене. — Може, ще запитаєте, з якої ноги вранці встаю з ліжка або ж куди кладу шкарпетки перед сном? Краще б запропонували кинути жереб, їй-бо!
— О, а це ідея! — в конторникових очах промайнула іскорка надії.
Він помахом руки відкинув планшет і той майже відразу зник. Натомість на його долоні, що простяглася до мене, з’явився невеликий металевий диск, схожий на монету.
— Підкидайте! — в голосі канцеляриста чулася впевненість у скорому розв'язанні питання. — Хмара — почимчикуєте в Рай, вогник — самі розумієте куди, — й конторник задоволено захихотів.
Невизначеність мене також не влаштовувала, тому я взяв кружало, повертів у руці. На одному його боці дійсно було зображене вогнище, а на іншому — хмаринка. По центру диска для чогось провертіли маленьку акуратну дірочку. Дитяча цікавість змусила зазирнути в той отвір. Від побаченого мурашки пробігли спиною: конторникове око, на яке я дивився, здавалося занадто великим. А ще воно не мало зіниці.
Я відвів кружало від очей, зиркнув на конторника — той запопадливо посміхався. Намагаючись оцінити вагу монети, я підкинув її на долоні. Але впіймати не встиг. Вона впала на підлогу, покотилася й через мить зникла в щілині між дошками.
— Упс! — мій вигук прозвучав тихіше, ніж дзенькіт металевого кружала об дерево.
— Трясця! Та щоб мої небриті ноги… — канцелярист зустрівся зі мною поглядом і замовк — правила поведінки, схоже, не дозволяли йому лаятися при відвідувачеві. Чоловік спантеличено позирав то на мене, то на щілину, в якій зникло ймовірне розв'язання проблеми.
— А що у вас під цими дошками? — я намагався не дивитися на службовця. — Може, спробуємо те кружало дістати? — прошепотів.
— Та звідки я знаю, що там! — в голосі конторника чулися нотки розпачу, що межував з істерикою. — Підлога, та й годі! За що мені все це? Чим я заслужив таке? — скаржився він невідомо кому.
— То, може, ще одну — фьюіть? — я жестом показав, як підкидаю монету.
— Ага, щоб і вона — бздинь! Ні, треба щось інше, — і пальці канцеляриста нервово зацокотіли по стільниці.
А у мене у вусі раптом зачесалося й закортіло подлубатися в ньому.
— Перепрошую, а у вас випадково вушних паличок не знайдеться? — поцікавився в конторника. Бо зміг же він з повітря витягнути серветку та монету, то хіба вже не дістане бамбукову шпичку з ватою на кінці.
Канцелярист аж завмер:
— Паличок? — перепитав. В його очах, здалося, вчергове промайнула блискітка надії. — А це варіант!
Чоловік звідкілясь дістав два однакових прутика й одного з них відразу надламав:
— Ось: короткий означатиме дорогу до Пекла, — прошепотів. — Довгий — Рай чекатиме на вас, — і простягнув ті патички.
Конторник перелякано поглядав то на мене, то на палички. Рука його легенько тремтіла, на лобі почали з’являтися краплини поту. Я теж хвилювався. Від цього вибору залежало моє подальше буття, тому намагався робити все зважено, без поспіху. Декілька разів мої пальці торкалися прутиків, та в останню мить відсмикувалися. Від напруги й чоло також спітніло, і я відчув як переніссям скотилася краплина.
Врешті чоловік за столом не стерпів:
— Що ж ви тягнете! Точніше — не тягнете. Тягніть вже скоріше!
Я злякано сіпнувся й щосили смикнув першого-ліпшого патичка — пальці відразу намацали обламаний кінець.
— Сподіваюся, ви не оскаржуватимете свій вибір? — канцелярист шепотів і благальна посмішка мерехтіла на його обличчі. Втім, від того, що одне чоловікове око сіпалось, здавалося, наче він підморгує мені.
— Ні, не буду, — також прожебонів я. Бо врешті-решт, подумав, немає різниці, де вікувати — людина ж до всього звикає.
— От і добре! Бажаю вам витримки та… Втім, і цього достатньо. Проходьте! — конторник вказав на двері, що з’явилися на абсолютно білій стіні.
Я ще вагався йти туди чи не йти, та чоловік вже вискочив з-за столу й легенько підштовхнув мене до проходу. Нервово посміхаючись, він дочекався, поки я переступлю поріг, і швиденько зачинив за мною двері. Останнє, що запам'яталося перед тим, як морок остаточно поглинув мене, було полегшене конторникове зітхання...
Відгуки читачів (3)
5 з 5 · 3 оцінки
Як ми публікуємо відгуки
Публікуємо після перевірки. Відгуки можуть залишати також читачі, які придбали книжку в іншому місці.
Вітаємо як позитивні, так і критичні враження про книжку. Не публікуємо спам, образи, чужі приватні дані та тексти, не пов’язані з книжкою. Повідомити про проблему з відгуком.
Роксана Харчук
Не такий страшний чорт, як його малюють
В українському письменстві з’явився новий, яскравий прозаїк Олександр Шепітко. За його зізнанням, він почав писати не так давно, українською ж пише всього лишень з 2017 року, поповнивши ряди тих українських митців, що вирішили свідомо перейти в літературі з російської мови на українську. У цьому ряду можна назвати і таких відомих майстрів, як Володимир Рафєєнко, і молодих письменників-експериментаторів, як Іван Козленко. Ця тенденція не може не тішити, але випадок Олександра Шепітка іще цікавіший, бо він у своєму професійному житті фактично ніяк не був пов’язаний з літературою до 2016 року, письменство ж, як свідчить й рецензований твір, є його мрією, можливо, й покликанням. Досі письменник переважно працював з малими літературними формами: оповідання, повість, мініатюра, казка. «Людина, якої немає» ‒ це дебютний роман автора, який написано весело, з душею, оптимістично ‒ на втіху широкої публіки, для приємного проведення часу, розваги, насолоди й із дрібкою моралі. Ця обставина істотна, якщо взяти до уваги, що цей витвір написано на зовсім невеселу тему смерті, пекла й можливих нових світів ‒ нескінченності, про яку ми можемо снувати якісь здогади, не більше. Звичайно, автор черпав натхнення в українському фольклорі й «Енеїді» І. Котляревського, тобто в тій традиції, яка переконливо доводить, що не такий страшний чорт, як його малюють. Можливо, він спирався також на притчу про муллу Насреддіна, який, опинившись в пеклі, думав, що насправді перебуває в раю. Хай там як, але у творі Олександра Шепітка двоє братів-чортів Дідько й Куцак, що є організаторами експериментального пекла й шукачами-будівничими нового світу, не тільки нестрашні ‒ вони зворушливі невдахи. Адже їхній проєкт толерантного пекла, пекла, в якому не печуть, не шкварять й не мучать грішників, зазнає краху, його ліквідовують як неперспективний батьки-деміурги. Останні спочатку постають на сторінках роману справжніми ретроградами, ворогами нових світів, оборонцями традиційних цінностей і традиційного пекла, але згодом вони намагатимуться встановити контакт з новоствореним світом, тією паралельною реальністю, в якій панує любов і творчість. Цю нову реальність суджено створити новим деміургам, кандидатури яких брати Дідько й Куцак шукали і серед мертвих, і серед живих.
Спостережливий читач одразу збагне, що Олександр Шепітко вдається до жанру фентезі, експлуатуючи у своєму письмі не тільки комп’ютерні ігри, а й кінематограф і рольові ігри ‒ у романі «Людина, якої немає» панує розмова, діалоги та полілоги переважають над монологом.
Експериментальне пекло письменника багаторівневе, сполучене ліфтом й спеціальними переходами, є у ньому й важкодоступні сектори, в яких брати Дідько й Куцак вдаються до анігіляції. У цьому пеклі перед самісінькою його ліквідацією шляхом підступів, можливо, й корупції серед янголів опиняється інтернаціональна компанія. Передусім «людина_якої_немає», Василь ‒ головний герой, наділений й автобіографічними рисами, що заснув в альтанці на лоні прекрасної української природи, проте опинився в кімнаті попередньої реєстрації, звідки втрапив до приймальні Дідька з різними міцними напоями, зокрема спотикачем, який відіграє у романі важливу сюжетотвірну роль. На стіні приймальні висить картина, на якій зображене традиційне пекло, фактично пародія на експериментальне, за нею сховано перелаз до життя. Василь міняється з Дідьком місцями. Без жодних підписів кров’ю він стає Головчортом. До нього приєднуються й інші колоритні пекельні прибульці: Галя Вередуля, що хотіла погладити змію, а та її вкусила, тож любителька зміючок опинилася у потойбіччі; нігерійська моделька Субомі, в якій немає і натяку на вуду ‒ хіба що хтось трактуватиме вуду як секс; індус Дамодар Утхкарш, якого, вочевидь, дітям й онукам не вдалося відкупити від пекла; любитель пива із Брізбену Кей Робінсон; творець передбачень, китаєць Сінь Ю Вей, який опинився у пеклі тимчасово, бо в буддистів постійного пекла не буває; дантистка Софія (вона ж Цофія) з Вермонту; божевільна Новія з Аргентини й гондольєро з вишуканим голосом Модесто ‒ швидше за все стовідсоткові атеїсти, бо жодного разу не згадують про свого Бога. У пеклі цю різномасту компанію чекають неабиякі пригоди, що закінчуються ісходом, втечею перед ліквідацією експериментального пекла деміургами. Кожний із зазначених персонажів наділений власним голосом, має свою історію, проте саме жіночі характери особливо вдалися Олександрові Шепітку, можливо, тому, що він передоручає жінкам творення нового сонця, зірок, океану й весни, але при цьому зовсім їх не ідеалізує.
Головний герой роману Василь ‒ це і є «людина_якої_немає», міцний середнячок, обраний самою еволюцією для творення нового світу. Саме йому вдається об’єднати енергію любові й творення усіх тих, хто потрапив до експериментального пекла й вчиться на деміурга включно з енергією двох братів Дідька і Куцака, перетворивши її на новий, паралельний світ, до якого не мають доступу деміурги традиційні. До цього світу не має доступу й сам Василь, він може вийти на зв’язок із паралельною реальністю лише в тому випадку, якщо його колишні співтворці Галя‒Сінь Ю Вей‒Субомі‒Утхкарш‒Робінсон‒Цофія‒Новія‒Модесто цього захочуть. Зрештою Василь дізнається, що він зовсім не помер, а потрапив до експериментального пекла підступом, тож має вільний вибір: або повернутися на Землю до своєї альтанки і родини, або опинитися у новій нескінченності.
У тексті роману панує метаморфоза ‒ головний прийом у будь-якої казки, а ще гумор. Приготування борщу в недоступному секторі пекла перетворюється на справжнє дійство, в часі якого його учасники пізнають себе й відкривають у собі приховані надлюдські здібності. Персонажі починають вчитися творенню. Новія з Модесто силою власної уяви вирощують деревце, що згодом перетворюється на цілий гай; Ю Вей із Цофією перетворюють опале листя з деревця на дракона, уособлення всього найкращого у житті; тоді Субомі з Даром створили горил, що поснули в кублі деревця на зиму. Зрештою всі ці експерименти закінчуються великим вибухом, внаслідок якого й з’являється паралельна реальність. Василь, він же «людина_якої_немає», виступає координатором цього процесу, спрямовувачем енергії.
Олександр Шепітко продовжує літературну традицію класифікації людини, серед якої є не тільки людина розумна, а й людина, що будує, людина, яка грається й читає. Його герой уподібнюється до деміурга силою власної любові. Адже якщо додати до нуля іншу цифру, вона збільшиться у десять разів. Окремо хочеться сказати кілька слів про мову роману, що фактично не потребує редагування. Я помітила кілька огріхів. Уживання слова «найменка» замість бейджика видається симпатичним. З інших критичних зауважень: сюжет роману цікавий, але він надто вже розгалужений. На мою думку, вартує зробити його стрункішим, прибравши певні колізії, бо читач може заплутатися у секторах пекла, деміургах, що вчаться, і деміургах традиційних. Не до кінця з’ясованим для мене особисто лишається питання раю і його зв’язку з новою реальністю. Хай там як, але роман Олександра Шепітка свідчить про колосальну енергію автора, його вміння писати цікаво й весело, ламаючи стереотипи, для задоволення читача.
2019 р.
Роман Онищенко
м. Запоріжжя
Текст просто шикарний. Дякую автору!
Про що кіно:
- Про смерть і життя після неї. Дуже динамічне воно виявляється, ну там.
- Про пекло. Архітектура цього пекла вас вразить. Ідея не нова, але описи — я хочу це побачити сам, але пізніше, як час настане
- Повно непересічного гумору, не чорного, не нижче поясу.
Філософії в книзі повно, але ви її не помітите — вона між рядків. Читав і був наче причмелений.
РЕКОМЕНДУЮ!
Вікторія Штепура
м. Харків
У захопливий сюжет, в діалоги, сповнені непересічного гумору, вплетено безліч філософських, етичних і моральних сенсів, які подані ненав’язливо, без жодної дидактики. Яскраві персонажі, кумедні ситуації та зворушливі життєві дрібниці складаються у барвистий килим з чітко визначеним узором.
Головний герой Василь — спокійний, хазяйновитий український чолов’яга, який аж ніяк не прагне нічого героїчного. Але саме він зі своїм непереборним почуттям власної гідності, дбайливості й відповідальності за все сутнє, м’яким гумором і незлостивістю об’єднує і підтримує усіх інших героїв.
Концепція українця як людини, що все довкола впорядковує і виступає для інших у ролі такої собі «кам’яної стіни» — це ж і є значна частка нашої національної традиції. І саме завдяки цьому Василь перетворюється на потужну символічну і міфологічну постать — при цьому анітрохи не втрачаючи звичайних і зворушливих людських рис.
«Людина, якої немає» — це цілісний, незвичайний, дуже цікавий і дуже український світ, у якому варто побувати.
ДУЖЕ РЕКОМЕНДУЮ!
Завантажуємо форму відгуку…